Минимизируем риски - откроем новые возможности
Мы всегда на связи
Кейсы и отзывы
Оставить заявку
Оставьте свои контактные данные и наш юрист свяжется с Вами в ближайшее время
Нажимая кнопку "Отправить" Вы даете согласие на обработку персональных данных
ВЫИГРАЛИ СУД ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
Ситуация
Наш клиент поставил товар на сумму 900 000 рублей по договору поставки, который был подготовлен нашими юристами. Покупатель нарушил сроки оплаты, предусмотренные договором, в телефонных разговорах ссылаясь на сложное финансовое положение из-за пандемии.
Решение
Нашими юристами была подготовлена досудебная претензия в адрес покупателя. В связи с отсутствием ответа на претензию в установленные договором сроки юристами подготовлено исковое заявление и пакет документов для обращения в суд. В соответствии с условиями договора поставщик имел право взыскать неустойку 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляло примерно 55 000 рублей. В решении суда судья постановил взыскать с покупателя не только сумму основного долга, но и неустойку, предусмотренную договором, в полном размере и юридические услуги. Юристы организации проконтролировали процесс исполнительного производства после вступления в силу решения суда.
Результат
Взыскано с покупателя 900 000 рублей по договору поставки + 55 000 рублей неустойки в пользу нашего клиента.
Ситуация
Наш клиент поставил товар на сумму 900 000 рублей по договору поставки, который был подготовлен нашими юристами. Покупатель нарушил сроки оплаты, предусмотренные договором, в телефонных разговорах ссылаясь на сложное финансовое положение из-за пандемии.
Решение
Нашими юристами была подготовлена досудебная претензия в адрес покупателя. В связи с отсутствием ответа на претензию в установленные договором сроки юристами подготовлено исковое заявление и пакет документов для обращения в суд. В соответствии с условиями договора поставщик имел право взыскать неустойку 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляло примерно 55 000 рублей. В решении суда судья постановил взыскать с покупателя не только сумму основного долга, но и неустойку, предусмотренную договором, в полном размере и юридические услуги. Юристы организации проконтролировали процесс исполнительного производства после вступления в силу решения суда.
Результат
Взыскано с покупателя 900 000 рублей по договору поставки + 55 000 рублей неустойки в пользу нашего клиента.
ВОЗМЕСТИЛИ ПОНЕСЕННЫЕ РАСХОДЫ
Ситуация
Наш клиент заключил с ООО “Юнона” договор на выполнение работ и после получения аванса приступил к выполнению. Спустя некоторое время, заказчик решил отказаться от заказанных работ и вернуть выплаченный аванс, но т.к. работы предполагают использование арендованного оборудования, закупку расходных материалов, направление сотрудников в командировку на объект заказчика и иные расходы, наш клиент к моменту получения уведомления уже понес существенные расходы (275 000 руб. из аванса в 400 000 руб.).
Решение
После изучения условий договора, судебной практики, фактических обстоятельств выполнения работ, а также понесенных нашим клиентов расходов, нами был подготовлен обоснованный ответ (возражения) на требование заказчика, который позволил добиться внесудебного урегулирования конфликта. В результате указанных действия, при содействии юристов, было заключено соглашение о зачете понесенных расходов и возврате оставшейся части аванса.
Результат
Отменен возврат 275 000 рублей расходов по договору.
Ситуация
Наш клиент заключил с ООО “Юнона” договор на выполнение работ и после получения аванса приступил к выполнению. Спустя некоторое время, заказчик решил отказаться от заказанных работ и вернуть выплаченный аванс, но т.к. работы предполагают использование арендованного оборудования, закупку расходных материалов, направление сотрудников в командировку на объект заказчика и иные расходы, наш клиент к моменту получения уведомления уже понес существенные расходы (275 000 руб. из аванса в 400 000 руб.).
Решение
После изучения условий договора, судебной практики, фактических обстоятельств выполнения работ, а также понесенных нашим клиентов расходов, нами был подготовлен обоснованный ответ (возражения) на требование заказчика, который позволил добиться внесудебного урегулирования конфликта. В результате указанных действия, при содействии юристов, было заключено соглашение о зачете понесенных расходов и возврате оставшейся части аванса.
Результат
Отменен возврат 275 000 рублей расходов по договору.
ОСПОРИЛИ РЕШЕНИЕ ПФР
Ситуация
Нашему клиенту было направлено решение регионального отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа в размере 25 000 рублей за несвоевременную подачу отчетности по застрахованным лицам, предусмотренную законодательством.
Решение
В ходе изучения документов были выявлены обстоятельства, освобождающие от ответственности за допущенное нарушение. Взыскание штрафа было обжаловано в судебном порядке и решением мирового судьи требование об уплате штрафа признано нецелесообразным. Апелляционная инстанция поддержала вынесенное решение и Клиент был освобожден от уплаты штрафа.
Результат
Оспорено решение ПФР и отменен штраф в размере 25 000 рублей.
Ситуация
Нашему клиенту было направлено решение регионального отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа в размере 25 000 рублей за несвоевременную подачу отчетности по застрахованным лицам, предусмотренную законодательством.
Решение
В ходе изучения документов были выявлены обстоятельства, освобождающие от ответственности за допущенное нарушение. Взыскание штрафа было обжаловано в судебном порядке и решением мирового судьи требование об уплате штрафа признано нецелесообразным. Апелляционная инстанция поддержала вынесенное решение и Клиент был освобожден от уплаты штрафа.
Результат
Оспорено решение ПФР и отменен штраф в размере 25 000 рублей.
РАСТОРГЛИ ДОГОВОР С КОНТРАГЕНТОМ
Ситуация
У нашего клиента на комплексном обслуживании возникла ситуация с крайне невыгодным договором поставки, который клиент решил подписать без ведома наших юристов. По договору клиент был обязан уплатить контрагенту ООО “ВостокСталь” более 12 миллионов рублей неустойки за задержку поставки.
Решение
Наши юристы провели тщательную экспертизу договора, изучили судебную практику по подобным вопросам и нашли в договоре нюансы, которые можно было обернуть против самого контрагента в рамках судебного разбирательства. После чего мы урегулировали вопрос в досудебном порядке, контрагент отказался от претензий по неустойке и согласился расторгнуть договор по обоюдному согласию сторон.
Результат
Отказ контрагента от претензий в размере 12 миллионов рублей и получение согласия добровольно расторгнуть договор в течение 3х дней.
Ситуация
У нашего клиента на комплексном обслуживании возникла ситуация с крайне невыгодным договором поставки, который клиент решил подписать без ведома наших юристов. По договору клиент был обязан уплатить контрагенту ООО “ВостокСталь” более 12 миллионов рублей неустойки за задержку поставки.
Решение
Наши юристы провели тщательную экспертизу договора, изучили судебную практику по подобным вопросам и нашли в договоре нюансы, которые можно было обернуть против самого контрагента в рамках судебного разбирательства. После чего мы урегулировали вопрос в досудебном порядке, контрагент отказался от претензий по неустойке и согласился расторгнуть договор по обоюдному согласию сторон.
Результат
Отказ контрагента от претензий в размере 12 миллионов рублей и получение согласия добровольно расторгнуть договор в течение 3х дней.
ОБЖАЛОВАЛИ ДЕЙСТВИЯ ФАС
Ситуация
Наш клиент, являющийся индивидуальным предпринимателем в сфере поставки продуктов питания органам государственной власти и органам местного самоуправления, оказался в реестре недобросовестных поставщиков. Попадание в данный реестр автоматически лишает права на участие в торгах, а соответственно и возможного заработка.
Решение
Выяснилось, что попадание в реестр произошло из-за жалобы заказчика в Роспотребнадзор на некачественный молочный продукт, поставленный клиентом, что было расценено как существенное нарушение условий договора. Основанием для жалобы оказалась дегустация продукта, о чём мы сообщили в Роспотребнадзор.
Выяснилось, что ни одной экспертизы проведено не было, никакая лаборатория состав продукта не подтверждала В свою очередь, мы помогли нашему клиенту подготовить и собрать необходимые сертификаты и декларации на товар. После чего обжаловали решение ФАС в установленном порядке.
Результат
Обжаловали действия ФАС в установленном порядке, доказав ошибочное включение клиента в реестр недобросовестных поставщиков.
Ситуация
Наш клиент, являющийся индивидуальным предпринимателем в сфере поставки продуктов питания органам государственной власти и органам местного самоуправления, оказался в реестре недобросовестных поставщиков. Попадание в данный реестр автоматически лишает права на участие в торгах, а соответственно и возможного заработка.
Решение
Выяснилось, что попадание в реестр произошло из-за жалобы заказчика в Роспотребнадзор на некачественный молочный продукт, поставленный клиентом, что было расценено как существенное нарушение условий договора. Основанием для жалобы оказалась дегустация продукта, о чём мы сообщили в Роспотребнадзор.
Выяснилось, что ни одной экспертизы проведено не было, никакая лаборатория состав продукта не подтверждала В свою очередь, мы помогли нашему клиенту подготовить и собрать необходимые сертификаты и декларации на товар. После чего обжаловали решение ФАС в установленном порядке.
Результат
Обжаловали действия ФАС в установленном порядке, доказав ошибочное включение клиента в реестр недобросовестных поставщиков.
ВЗЫСКАЛИ НЕУСТОЙКУ С ПОСТАВЩИКА
Ситуация
Наш клиент столкнулся с недобросовестным поставщиком, который неоднократно грубо нарушал условия изготовления и поставки товара (от 7 дней до 2 месяцев), что влекло за собой расходы и убытки клиента.
Решение
Клиент решил прекратить сотрудничество, а поставщик предложил подписать соглашение о расторжении договора и возврате аванса (более 800 000 рублей). Когда Клиент передал указанное соглашение для анализа, было выявлено, что в соглашение также включено условие об освобождении поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки. В результате переговоров с поставщиком и обсуждения ситуации с клиентом, была реализована процедура отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, которая позволила как возвратить аванс в кратчайшие сроки, так и сохранить право требования уплаты поставщиком неустойки (более 90 000 рублей на момент расторжения договора) за нарушение сроков поставки.
Результат
Отредактировано соглашение о расторжении договора и выплачена неустойка клиенту в размере
90 000 рублей.
Ситуация
Наш клиент столкнулся с недобросовестным поставщиком, который неоднократно грубо нарушал условия изготовления и поставки товара (от 7 дней до 2 месяцев), что влекло за собой расходы и убытки клиента.
Решение
Клиент решил прекратить сотрудничество, а поставщик предложил подписать соглашение о расторжении договора и возврате аванса (более 800 000 рублей). Когда Клиент передал указанное соглашение для анализа, было выявлено, что в соглашение также включено условие об освобождении поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки. В результате переговоров с поставщиком и обсуждения ситуации с клиентом, была реализована процедура отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, которая позволила как возвратить аванс в кратчайшие сроки, так и сохранить право требования уплаты поставщиком неустойки (более 90 000 рублей на момент расторжения договора) за нарушение сроков поставки.
Результат
Отредактировано соглашение о расторжении договора и выплачена неустойка клиенту в размере
90 000 рублей.
ВЫИГРАЛИ СУД ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
Ситуация
Наш клиент поставил товар на сумму 900 000 рублей по договору поставки, который был подготовлен нашими юристами. Покупатель нарушил сроки оплаты, предусмотренные договором, в телефонных разговорах ссылаясь на сложное финансовое положение из-за пандемии.
Решение
Нашими юристами была подготовлена досудебная претензия в адрес покупателя. В связи с отсутствием ответа на претензию в установленные договором сроки юристами подготовлено исковое заявление и пакет документов для обращения в суд. В соответствии с условиями договора поставщик имел право взыскать неустойку 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляло примерно 55 000 рублей. В решении суда судья постановил взыскать с покупателя не только сумму основного долга, но и неустойку, предусмотренную договором, в полном размере и юридические услуги. Юристы организации проконтролировали процесс исполнительного производства после вступления в силу решения суда.
Результат
Взыскано с покупателя 900 000 рублей по договору поставки + 55 000 рублей неустойки в пользу нашего клиента.
Ситуация
Наш клиент поставил товар на сумму 900 000 рублей по договору поставки, который был подготовлен нашими юристами. Покупатель нарушил сроки оплаты, предусмотренные договором, в телефонных разговорах ссылаясь на сложное финансовое положение из-за пандемии.
Решение
Нашими юристами была подготовлена досудебная претензия в адрес покупателя. В связи с отсутствием ответа на претензию в установленные договором сроки юристами подготовлено исковое заявление и пакет документов для обращения в суд. В соответствии с условиями договора поставщик имел право взыскать неустойку 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляло примерно 55 000 рублей. В решении суда судья постановил взыскать с покупателя не только сумму основного долга, но и неустойку, предусмотренную договором, в полном размере и юридические услуги. Юристы организации проконтролировали процесс исполнительного производства после вступления в силу решения суда.
Результат
Взыскано с покупателя 900 000 рублей по договору поставки + 55 000 рублей неустойки в пользу нашего клиента.
ВОЗМЕСТИЛИ ПОНЕСЕННЫЕ РАСХОДЫ
Ситуация
Наш клиент заключил с ООО “Юнона” договор на выполнение работ и после получения аванса приступил к выполнению. Спустя некоторое время, заказчик решил отказаться от заказанных работ и вернуть выплаченный аванс, но т.к. работы предполагают использование арендованного оборудования, закупку расходных материалов, направление сотрудников в командировку на объект заказчика и иные расходы, наш клиент к моменту получения уведомления уже понес существенные расходы (275 000 руб. из аванса в 400 000 руб.).
Решение
После изучения условий договора, судебной практики, фактических обстоятельств выполнения работ, а также понесенных нашим клиентов расходов, нами был подготовлен обоснованный ответ (возражения) на требование заказчика, который позволил добиться внесудебного урегулирования конфликта. В результате указанных действия, при содействии юристов, было заключено соглашение о зачете понесенных расходов и возврате оставшейся части аванса.
Результат
Отменен возврат 275 000 рублей расходов по договору.
Ситуация
Наш клиент заключил с ООО “Юнона” договор на выполнение работ и после получения аванса приступил к выполнению. Спустя некоторое время, заказчик решил отказаться от заказанных работ и вернуть выплаченный аванс, но т.к. работы предполагают использование арендованного оборудования, закупку расходных материалов, направление сотрудников в командировку на объект заказчика и иные расходы, наш клиент к моменту получения уведомления уже понес существенные расходы (275 000 руб. из аванса в 400 000 руб.).
Решение
После изучения условий договора, судебной практики, фактических обстоятельств выполнения работ, а также понесенных нашим клиентов расходов, нами был подготовлен обоснованный ответ (возражения) на требование заказчика, который позволил добиться внесудебного урегулирования конфликта. В результате указанных действия, при содействии юристов, было заключено соглашение о зачете понесенных расходов и возврате оставшейся части аванса.
Результат
Отменен возврат 275 000 рублей расходов по договору.
ОСПОРИЛИ РЕШЕНИЕ ПФР
Ситуация
Нашему клиенту было направлено решение регионального отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа в размере 25 000 рублей за несвоевременную подачу отчетности по застрахованным лицам, предусмотренную законодательством.
Решение
В ходе изучения документов были выявлены обстоятельства, освобождающие от ответственности за допущенное нарушение. Взыскание штрафа было обжаловано в судебном порядке и решением мирового судьи требование об уплате штрафа признано нецелесообразным. Апелляционная инстанция поддержала вынесенное решение и Клиент был освобожден от уплаты штрафа.
Результат
Оспорено решение ПФР и отменен штраф в размере 25 000 рублей.
Ситуация
Нашему клиенту было направлено решение регионального отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа в размере 25 000 рублей за несвоевременную подачу отчетности по застрахованным лицам, предусмотренную законодательством.
Решение
В ходе изучения документов были выявлены обстоятельства, освобождающие от ответственности за допущенное нарушение. Взыскание штрафа было обжаловано в судебном порядке и решением мирового судьи требование об уплате штрафа признано нецелесообразным. Апелляционная инстанция поддержала вынесенное решение и Клиент был освобожден от уплаты штрафа.
Результат
Оспорено решение ПФР и отменен штраф в размере 25 000 рублей.
РАСТОРГЛИ ДОГОВОР С КОНТРАГЕНТОМ
Ситуация
У нашего клиента на комплексном обслуживании возникла ситуация с крайне невыгодным договором поставки, который клиент решил подписать без ведома наших юристов. По договору клиент был обязан уплатить контрагенту ООО “ВостокСталь” более 12 миллионов рублей неустойки за задержку поставки.
Решение
Наши юристы провели тщательную экспертизу договора, изучили судебную практику по подобным вопросам и нашли в договоре нюансы, которые можно было обернуть против самого контрагента в рамках судебного разбирательства. После чего мы урегулировали вопрос в досудебном порядке, контрагент отказался от претензий по неустойке и согласился расторгнуть договор по обоюдному согласию сторон.
Результат
Отказ контрагента от претензий в размере 12 миллионов рублей и получение согласия добровольно расторгнуть договор в течение 3х дней.
Ситуация
У нашего клиента на комплексном обслуживании возникла ситуация с крайне невыгодным договором поставки, который клиент решил подписать без ведома наших юристов. По договору клиент был обязан уплатить контрагенту ООО “ВостокСталь” более 12 миллионов рублей неустойки за задержку поставки.
Решение
Наши юристы провели тщательную экспертизу договора, изучили судебную практику по подобным вопросам и нашли в договоре нюансы, которые можно было обернуть против самого контрагента в рамках судебного разбирательства. После чего мы урегулировали вопрос в досудебном порядке, контрагент отказался от претензий по неустойке и согласился расторгнуть договор по обоюдному согласию сторон.
Результат
Отказ контрагента от претензий в размере 12 миллионов рублей и получение согласия добровольно расторгнуть договор в течение 3х дней.
ОБЖАЛОВАЛИ ДЕЙСТВИЯ ФАС
Ситуация
Наш клиент, являющийся индивидуальным предпринимателем в сфере поставки продуктов питания органам государственной власти и органам местного самоуправления, оказался в реестре недобросовестных поставщиков. Попадание в данный реестр автоматически лишает права на участие в торгах, а соответственно и возможного заработка.
Решение
Выяснилось, что попадание в реестр произошло из-за жалобы заказчика в Роспотребнадзор на некачественный молочный продукт, поставленный клиентом, что было расценено как существенное нарушение условий договора. Основанием для жалобы оказалась дегустация продукта, о чём мы сообщили в Роспотребнадзор.
Выяснилось, что ни одной экспертизы проведено не было, никакая лаборатория состав продукта не подтверждала В свою очередь, мы помогли нашему клиенту подготовить и собрать необходимые сертификаты и декларации на товар. После чего обжаловали решение ФАС в установленном порядке.
Результат
Обжаловали действия ФАС в установленном порядке, доказав ошибочное включение клиента в реестр недобросовестных поставщиков.
Ситуация
Наш клиент, являющийся индивидуальным предпринимателем в сфере поставки продуктов питания органам государственной власти и органам местного самоуправления, оказался в реестре недобросовестных поставщиков. Попадание в данный реестр автоматически лишает права на участие в торгах, а соответственно и возможного заработка.
Решение
Выяснилось, что попадание в реестр произошло из-за жалобы заказчика в Роспотребнадзор на некачественный молочный продукт, поставленный клиентом, что было расценено как существенное нарушение условий договора. Основанием для жалобы оказалась дегустация продукта, о чём мы сообщили в Роспотребнадзор.
Выяснилось, что ни одной экспертизы проведено не было, никакая лаборатория состав продукта не подтверждала В свою очередь, мы помогли нашему клиенту подготовить и собрать необходимые сертификаты и декларации на товар. После чего обжаловали решение ФАС в установленном порядке.
Результат
Обжаловали действия ФАС в установленном порядке, доказав ошибочное включение клиента в реестр недобросовестных поставщиков.
ВЗЫСКАЛИ НЕУСТОЙКУ С ПОСТАВЩИКА
Ситуация
Наш клиент столкнулся с недобросовестным поставщиком, который неоднократно грубо нарушал условия изготовления и поставки товара (от 7 дней до 2 месяцев), что влекло за собой расходы и убытки клиента.
Решение
Клиент решил прекратить сотрудничество, а поставщик предложил подписать соглашение о расторжении договора и возврате аванса (более 800 000 рублей). Когда Клиент передал указанное соглашение для анализа, было выявлено, что в соглашение также включено условие об освобождении поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки. В результате переговоров с поставщиком и обсуждения ситуации с клиентом, была реализована процедура отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, которая позволила как возвратить аванс в кратчайшие сроки, так и сохранить право требования уплаты поставщиком неустойки (более 90 000 рублей на момент расторжения договора) за нарушение сроков поставки.
Результат
Отредактировано соглашение о расторжении договора и выплачена неустойка клиенту в размере
90 000 рублей.
Ситуация
Наш клиент столкнулся с недобросовестным поставщиком, который неоднократно грубо нарушал условия изготовления и поставки товара (от 7 дней до 2 месяцев), что влекло за собой расходы и убытки клиента.
Решение
Клиент решил прекратить сотрудничество, а поставщик предложил подписать соглашение о расторжении договора и возврате аванса (более 800 000 рублей). Когда Клиент передал указанное соглашение для анализа, было выявлено, что в соглашение также включено условие об освобождении поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки. В результате переговоров с поставщиком и обсуждения ситуации с клиентом, была реализована процедура отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, которая позволила как возвратить аванс в кратчайшие сроки, так и сохранить право требования уплаты поставщиком неустойки (более 90 000 рублей на момент расторжения договора) за нарушение сроков поставки.
Результат
Отредактировано соглашение о расторжении договора и выплачена неустойка клиенту в размере
90 000 рублей.
Остались вопросы по услугам?
Оставьте заявку и я свяжусь с Вами в течение 10 минут и отвечу на все вопросы
Иван Прокопенко
Руководитель отдела юридического обслуживания
УСЛУГИ
НАВИГАЦИЯ
©2021 Все права защищены.
